Milieudefensie screent klimaatplannen 28 grote vervuilers

Milieudefensie screent klimaatplannen 28 grote vervuilers

Beeld: Pexels

Milieudefensie heeft bij 28 grote vervuilers van het land de nieuwste klimaatplannen opgevraagd en laat die onderzoeken door onderzoeksbureau NewClimate Institute. Met de de uitkomsten daarvan maakt Milieudefensie een index die duidelijk moet maken ‘welke bedrijven lekker bezig zijn, en welke bedrijven de toekomst van de planeet en hun eigen toekomst op het spel zetten.’ (Bron: Milieudefensie)

Milieudefensie gooide een aantal jaar geleden het roer radicaal om en koos frontaal de aanval met de rechtszaak tegen Shell. Het doel was om de oliegigant te dwingen om de CO2-uitstoot in 2030 met 45% te verminderen ten opzichte van 2019. De zaak leidde in eerste instantie tot een historische juridische overwinning voor Milieudefensie, maar in hoger beroep werd Shell in het gelijk gesteld. Inmiddels heeft Milieudefensie aangekondigd een nieuwe klimaatzaak tegen Shell in gang te zetten. Milieudefensie voert ook actie tegen investeringen van ING in fossiele energie.

De nieuwe campagne sluit aan hierbij aan. De milieuorganisatie stelt dat bedrijven die hun klimaatzaken niet op orde hebben grote juridische en financiële risico’s lopen. Zo is klimaatverandering een grote bedreiging voor de ontwikkeling van de wereldeconomie, worden veel bedrijfsactiviteiten niet meer verzekerbaar en zijn er rekenmodellen die de exacte klimaatschade van bedrijven kunnen vaststellen.

Milieudefensie ziet zich in haar aanpak - ondanks de eerdere uitspraak in de Shell-klimaatzaak - juridisch gesterkt in de recente uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) dat landen verplicht zijn mensen te beschermen tegen klimaatverandering.

Op de website van Milieudefensie staan alle 28 bedrijven genoemd waarvan de CEO’s is gevraagde klimaatplannen op te sturen. De organisatie stelt dat er nu geen weg meer terug is. ‘Als een bestuurder op de hoogte is dat diens bedrijf risico loopt, is die verplicht om actie te nemen. Zo niet, dan kan de CEO mogelijk persoonlijk aansprakelijk gesteld worden.’

Bron Milieudefensie: https://lnkd.in/geECyXNU
Bron Shell: https://lnkd.in/gEpuVyNN

Andere artikelen: